"Nu văd România de astăzi ca pe o moştenire de la părinţii noştri, ci ca pe o ţară pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noştri." (Regele Mihai I de România)
@Ion Ionescu
Nu, d-le Ionescu, n-a fost. Fostul presedinte Iliescu ar fi trebuit sa fie, a fost steptat, dar se pare ca n-a prea digerat … Decizia CEDO si nu se simte prea bine!
Mi-a fost teama ca faceti cumva vreo recenzie, ca ne prezentati scriitorul sau ceva asemanator. Surpriza a fost mai mult decat placuta.
Prozatorul pipinbasist (poate l-am perceput eu, gresit) m-a speriat o data dar bine: cand i-am vazut o fotografie.
Totusi pentru ca am deschis o trapa, spuneti-mi prozatorul merita citit ? Ramane ceva din straduinta lui terestra de a scrie ?
Pentru ca atunci, pentru cine are timp si dorinta, ar merita lectura.
Si pentru ca proza va ramane si nu omul.
Draga colega brasovean Vasile Gogea,
chiar nimic nu ai de spus despre bietul Zubascu, d-ta care, ba l-ai inmormantat, ba l-ai inviat intr-un comentariu anterior? Ce s-a intamplat cu el? L-a chemat la el, marele paunescu, cu surle, tobe si puscoci, care l-a descoperit si lansat? Ma indoiesc…crezi ca un poet al palincii de bodega , de sat, comuna, cartier etc . pe care il ridici in slavi, mai an, e mai important decat el? Zubascu a avut decenta sa publice ultimul sau volum de versuri ca un testament la ceea ce ne asteapta daca nu suntem uniti..
Priveste ultimele poze cu Zubascu, ce privire de inger ratacit avea…D-zeu sa-l odihneasca.
@Maria S.(Timisoara)
N-am pus in discutie niciodata valoarea SCRIITORULUI Cartarescu, la care eu personal apreciez in mod deosebit pe prozator. Am exprimat, in citeva rinduri, dezacordul meu cu o optiune sau alta a gazetarului-propagandist care a devenit in ultimii ani.
Eu am pus in discutie valoarea scriitorului, pentru ca nu stiam daca scrierile lui au valoare sau nu.
Imi cer scuze ca nu ii cunosc valoarea si ca am pus-o in discutie, fara sa ma indoiesc de ea si fara ma supere deloc ca are valoare.
Daca este asa ca prozatorul are valoare, va ramane in istoria literaturii si basta.
Fara suparare.
Nu ii citesc scrierile gazetaresti, dar ii stiu optiunea politica, astfel ca inteleg de ce comite non-valoare in gazetarie.
Exista oare vreun jurnalist cu optiune politica oranj care sa faca gazetarie cinstita (asta ca sa nu mai uzez de cuvantul valoare)\, chiar daca gazetarie cinstita inseamna mult altceva?
Azi i-am revazut fotografia scriitorului in discutie, s-a nimerit sa o revad si m-am speriat din nou.
Si nu e gluma.
Iată un caz clasic de inadvertenţă logică: „Nu ii citesc scrierile gazetaresti, dar ii stiu optiunea politica, astfel ca inteleg de ce comite non-valoare in gazetarie.”
Din ce înţeleg eu, ştiţi opţiunea politică a scriitorului şi asta vă face să nu îl agreaţi. Prin urmare, spuneţi, nici nu-i citiţi opera gazetărească. E dreptul dvs. sacrosanct. Lectura nu e obligatorie, mai ales cea gazetărească. Nici eu nu citesc tone de ziarişti (mă rog, acum au scăzut la chintale şi se îndreaptă spre kilogram), şi tot pentru că nu mi-au plăcut. Dar nu mi-au plăcut pentru că i-am citit o dată, de două ori – şi gata. Dar a nu citi ceva pentru că ştii aprioric că e non-gazetărie, non-valoare – pentru asta Dumnezeu vă poate invidia. Numai el vede şi pricepe cu ochii închişi. Ce ciudat cum ne trădează frazele aparent banale toate defectele de logică!
P.S.: Cu precizarea că nici eu nu agreez înclinaţia politică a lui Mircea Cărtărescu.
Ion Ionescu
mai 31, 2011
Ha, ha! A fost cumva presedintele la Bookfest?
vasilegogea
mai 31, 2011
@Ion Ionescu
Nu, d-le Ionescu, n-a fost. Fostul presedinte Iliescu ar fi trebuit sa fie, a fost steptat, dar se pare ca n-a prea digerat … Decizia CEDO si nu se simte prea bine!
Maria S.(Timisoara)
iunie 1, 2011
Mi-a fost teama ca faceti cumva vreo recenzie, ca ne prezentati scriitorul sau ceva asemanator. Surpriza a fost mai mult decat placuta.
Prozatorul pipinbasist (poate l-am perceput eu, gresit) m-a speriat o data dar bine: cand i-am vazut o fotografie.
Totusi pentru ca am deschis o trapa, spuneti-mi prozatorul merita citit ? Ramane ceva din straduinta lui terestra de a scrie ?
Pentru ca atunci, pentru cine are timp si dorinta, ar merita lectura.
Si pentru ca proza va ramane si nu omul.
N.brasoveanu
iunie 1, 2011
Draga colega brasovean Vasile Gogea,
chiar nimic nu ai de spus despre bietul Zubascu, d-ta care, ba l-ai inmormantat, ba l-ai inviat intr-un comentariu anterior? Ce s-a intamplat cu el? L-a chemat la el, marele paunescu, cu surle, tobe si puscoci, care l-a descoperit si lansat? Ma indoiesc…crezi ca un poet al palincii de bodega , de sat, comuna, cartier etc . pe care il ridici in slavi, mai an, e mai important decat el? Zubascu a avut decenta sa publice ultimul sau volum de versuri ca un testament la ceea ce ne asteapta daca nu suntem uniti..
Priveste ultimele poze cu Zubascu, ce privire de inger ratacit avea…D-zeu sa-l odihneasca.
vasilegogea
iunie 1, 2011
@Maria S.(Timisoara)
N-am pus in discutie niciodata valoarea SCRIITORULUI Cartarescu, la care eu personal apreciez in mod deosebit pe prozator. Am exprimat, in citeva rinduri, dezacordul meu cu o optiune sau alta a gazetarului-propagandist care a devenit in ultimii ani.
Maria S.(Timisoara)
iunie 2, 2011
Eu am pus in discutie valoarea scriitorului, pentru ca nu stiam daca scrierile lui au valoare sau nu.
Imi cer scuze ca nu ii cunosc valoarea si ca am pus-o in discutie, fara sa ma indoiesc de ea si fara ma supere deloc ca are valoare.
Daca este asa ca prozatorul are valoare, va ramane in istoria literaturii si basta.
Fara suparare.
Nu ii citesc scrierile gazetaresti, dar ii stiu optiunea politica, astfel ca inteleg de ce comite non-valoare in gazetarie.
Exista oare vreun jurnalist cu optiune politica oranj care sa faca gazetarie cinstita (asta ca sa nu mai uzez de cuvantul valoare)\, chiar daca gazetarie cinstita inseamna mult altceva?
Azi i-am revazut fotografia scriitorului in discutie, s-a nimerit sa o revad si m-am speriat din nou.
Si nu e gluma.
Florin Iaru
iunie 4, 2011
Iată un caz clasic de inadvertenţă logică: „Nu ii citesc scrierile gazetaresti, dar ii stiu optiunea politica, astfel ca inteleg de ce comite non-valoare in gazetarie.”
Din ce înţeleg eu, ştiţi opţiunea politică a scriitorului şi asta vă face să nu îl agreaţi. Prin urmare, spuneţi, nici nu-i citiţi opera gazetărească. E dreptul dvs. sacrosanct. Lectura nu e obligatorie, mai ales cea gazetărească. Nici eu nu citesc tone de ziarişti (mă rog, acum au scăzut la chintale şi se îndreaptă spre kilogram), şi tot pentru că nu mi-au plăcut. Dar nu mi-au plăcut pentru că i-am citit o dată, de două ori – şi gata. Dar a nu citi ceva pentru că ştii aprioric că e non-gazetărie, non-valoare – pentru asta Dumnezeu vă poate invidia. Numai el vede şi pricepe cu ochii închişi. Ce ciudat cum ne trădează frazele aparent banale toate defectele de logică!
P.S.: Cu precizarea că nici eu nu agreez înclinaţia politică a lui Mircea Cărtărescu.