Blogul d-lui Liviu Antonesei (http://antonesei.timpul.ro/) este inaccesabil de ieri dupăamiază, imediat după o postare în care, tangenţial, intra în polemică cu unele afirmaţii ale politologolui Vladimir Tismăneanu. La extrem de scurt timp de la postare, însă, d-l Tismăneanu dă o replică pe blogul domniei sale (http://tismaneanu.wordpress.com/2012/01/21/desfigurarea-unui-text/). Dar discuţia este „strămutată” (după modelul instanţelor de judecată, care judecă la Turnu Severin fapte comise la Sighetu Marmaţiei!), la rîndul ei, pe altă „platformă” (http://www.contributors.ro/cultura/despre-patimi-politice-si-acuratetea-citatelor-desfigurarea-unui-text/). Aflînd că blogul d-lui Antonesei este blocat, d-l Tismăneanu reia, la secţiunea „comentarii” (adică, la „subsolul” platformei) postarea d-lui Antonesei in integrum. Ceea ce poate părea un gest de nobleţe între doi duelişti, atunci cînd unuia i se ia floreta în plin duel. Fără să fac nici un fel de speculaţii cu privire la avatarurile unor postări care vizează fie pe preşedinte, fie pe ideologii de calibru percepuţi ca fiind portavoci ai acestuia, întrucît, duelul s-a mutat, fără voia d-lui Antonesei pe alt teren, de presupus că nefrecventat tocmai de cei cărora li se adresa, preiau – cu acordul autorului – şi aici (dar, în Pavilionul de oaspeţi!) postarea d-lui Antonesei. Nu doar pentru că împărtăşesc punctul de vedere al profesorului ieşean, dar, mai ales, pentru că apreciez ca deosebit de lucidă şi corectă evaluarea critică făcută evenimentelor aflate în desfăşurare. Altfel spus, de interes public, spre deosebire de punctul de vedere al profesorului american care mi se pare, în continuare, doar de… interese ale puterii.
Desigur, din acest moment, cei interesaţi pot alege terenul pe care să participe la această disputatio. Iată textul:
Proteste, reacţii şi prostii
O reacţie contra sistemului politic
Ceea ce am afirmat în articolul trecut şi în articolul de marţi din Adevărul, se confirmă pe zi ce trece – protestele începute cealaltă vineri sînt doar în primul rînd împotriva puterii, dar ele vizează clasa politică în ansamblul său. Nu sînt sigur că defazata noastră clasă politică a înţeles asta, deşi semnele au fost destul de clare. După expulzarea din mulţimea protestatarilor a „preşedintelui poporului” de la televiziunea cu aceeaşi poreclă, a venit rîndul dlui Columbeanu Jr, care-şi imagina că merge la un local de fiţe, să păţească acelaşi lucru, deşi abia-şi anunţase candidatura la Primăria Capitalei. Dl Ludovic Orban, mai greu de cap probabil, a avut nevoie chiar de două avertismente – a doua oară fiind cu greu scos de jandarmi din mîinile mulţimii – ca să priceapă asta. Mă rog, asta e mai mult speranţa mea, care ţin la integritatea fizică a deputatului, decît vreo certitudine – nu poţi şti niciodată în ce direcţie o ia dl Orban după ce dansează olecuţă pe mese ori îşi imaginează că e lăutar de carieră. Acelaşi lucru s-a petrecut, de altfel, şi la mitingurile de mai mici dimensiuni din celelalte oraşe, unde politrucii, indiferent de culoarea politică sau de poziţia în sistem, au fost avortaţi prompt în afară de către protestatari. În speranţa că măcar unii dintre politruci, chiar dacă surzi, măcar ştiu să citească – sigur, nu e vorba despre analfabetul ministru de interne! –, protestatarii au şi scris asta pe puzderie de pancarte. N-am senzaţia că distihul „PDL şi USL / aceeaşi mizerie” ar fi un strigăt entuziast în favoarea opoziţiei politice! Nici că alt slogan – „Vă rugăm să ne scuzaţi / Nu producem cît furaţi” – s-ar adresa numai hoţilor din PDL. Lumea n-a uitat cît s-a furat pe vremea guvernării pesediste şi nici nu are cum să nu observe că, în teritoriu, furtul şi corupţia mai dă încă semne de „pluralism”. Prin urmare, întreaga clasă politică trebuie să fie atentă la aceste proteste de stradă, mai puternice în Bucureşti, dar multiplicate cam în toată ţara, care exprimă un protest global pentru modul în care, după mai bine de douăzeci de ani de pluralism, se face politica la noi. Repet ce-am spus şi în articolul trecut: partidele care vor înţelege gravitatea acestui semnal vor purcede la reforma lor internă – programe politice, proiecte de reformă, schimbarea „mutrelor” – se vor salva în anume măsură, celelalte se vor duce în neantul din care au ieşit.
Puterea – imbecilitatea primelor reacţii
Primele reacţii ale reprezentanţilor puterii sînt pe deplin reprezentative pentru o gaşcă politică – cu vagi tuşe intelectuale – care a crezut că poate guverna în deplin dispreţ faţă de Constituţie, faţă de opoziţie, de pe poziţii de forţă şi, mai ales, cu deplina desconsiderare a cetăţenilor care i-au aburcat în fruntea bucatelor. La început, protestatarii au fost etichetaţi drept „viermi”, „pegră” – asta e formula distinsului intelectual transoceanic şi anticomunist dl Vladimir Tismăneanu! -, ba chiar şi cu un cuvînt, care-mi scapă acum, împrumutat de la dl Mircea Badea. Probabil, cele mai incredibile jigniri au fost aduse populaţiei revoltate de dl Baconski, ministrul de Externe, pe 16 ianuarie, pe blogul personal. Deşi între timp, conducerea partidului a recunoscut legitimitatea protestelor, iar dl ministru conduce o echipă de negocieri cu asociaţiile profesionale şi societatea civilă, n-am observat să fi scos scabroasa postare. Iar cele mai duioase limbi aplicate dosului prezidenţial – de care unii, precum dna Pora şi dl Cărtărescu, par să se depărteze, alungaţi de duhoare – aparţin dlui Traian Ungureanu, într-o emisiune cu dna Zoe Petre, din 20 ianuarie, de pe Realitatea TV. Este incredibil cum oamenii de la care ai aştepta mai mult se manifestă ca nişte ciocoi care, deprinşi cu privilegiile, au uitat complet de alegători, de cetăţeni. Între timp, puterea a luat în sfîrşit act de faptul că protestele sînt legitime şi deplînge violenţele. Pe acestea, le deplîngem cu toţii, doar că observăm că s-au produs la instigarea puterii şi a robocopilor acesteia. Protestele au început de la o „aroganţă” a preşedintelui care n-a mai avut loc în paharul nemulţumirii. Cît priveşte violenţele, ştie acum toată lumea că sînt provocate de „ultras” şi de agenţii provocatori introduşi în mulţime. Ştie toată lumea, mai puţin puterea şi robocopii săi! Astfel încît, atunci cînd încep ripostele robocopilor la violenţele „ultras”, nu ştiu cum se face dar încasează lovituri mai ales demonstranţii nevinovaţi, care sînt luaţi cu salvarea, în vremea ce „ultras” sînt, eventual ridicaţi de dube şi eliberaţi la secţiile de poliţie, să nu rateze provocarea violenţelor de a doua zi.
Prinsă cu treaba, puterea n-a avut timp să comunice!
Gogoriţa din titlu aparţine dnei Elena Udrea, comisă într-o declaraţie de ieri, după ce a recunoscut legitimitatea protestelor de stradă, ceea ce e exact, şi a acuzat opoziţia că instigă la violenţă, ceea ce este un fals caracteristică – n-o fi opoziţia noastră genială, şi nu e!, dar nici atît de tîmpită nu este. Puterea n-a avut timp să comunice? Păi, puterea a comunicat mereu, numai că a făcut prost, de parcă i-a luat Dumnezeu minţile! Cînd a guvernat mai mult prin OUG şi asumări ale răspunderii – uneori, simulînd consultări cu interesaţii, de cele mai multe ori, nemaiobosindu-se cu asta –, puterea a comunicat despre proasta sa relaţie cu democraţia parlamentară. Cînd preşedintele s-a amestecat în treburile Justiţiei, în tot felul de chestiuni care nu ţin de fişa postului său, ne-a comunicat dispreţul său faţă de Constituţie. Iar cînd a umplut spaţiul public de hăhăieli, glumiţe de tavernă şi insulte adresate mai tuturor categoriilor sociale separat şi, uneori, tuturor laolaltă, tot asta a făcut, a comunicat părerea sa sinceră faţă de un popor căruia i-a cerşit de două ori – ba chiar de trei, dacă punem şi referendumul – încrederea şi votul. Doar că popoarele narcotizate se mai şi trezesc, cum are prilejul să observe de mai bine de o săptămînă. Dar să revenim şi la dna Udrea, care se plîngea de lipsa timpului de a comunica cu poporul. Cînd călărea caii prin herghelii, nu comunica? Cînd îşi băga furca în subţionară ori agita mopul, nu comunica? Cînd îmbracă ţoale folclorice sau, din contra, îşi plimba fustiţele scurte şi genţile de firmă pe la inaugurări de telegondole, piste de schi sau săli de sport construite în sate depopulate, ce făcea? Păi, comunica, însă cît se poate de prost! Cît priveşte munca în sine, eu îmi amintesc un singur detaliu – blocarea fondurilor de la UE pentru ministerul pe care îl conduce, vreme de circa un an, din pricina manierei clientelare de acordare a acestora, a manevrelor de partid şi de stat în judecarea proiectelor. Să mai mai amintesc că unii miniştri au zburat pentru că şi-au acordat finanţările – sau spaţiile din patrimoniul de stat – în familie… Şi acestea sunt tot pilde ale muncii obositoare, ba chiar şi de comunicare!
O prostie mare cît hotelul Ritz
Poate cea mai mare pildă de defazare a puterii, de inadecvare la realitate este anunţul de vineri privind acordarea unor drepturi salariale restante poliţiştilor şi robocopilor! În schimb, acestea nu sînt acordate altor categorii de bugetari, deşi unii dintre aceştia şi le-au cîştigat în instanţă! Ce semnal îşi imaginează puterea că transmite, dacă tot se plînge că n-a avut vreme să comunice?! Orice ins, indiferent de nivelul său de pregătire, de vîrstă, de experienţă, va interpreta: a, sunt răsplătiţi cei care dau „la cap”, nu li se satisfac drepturile celor care „repară” capetele stîlcite de cei dintîi, mă refer la medici, nici ale celor care se străduie să „mobileze” capetele cu gînduri, este vorba despre profesori. Nu ştiu dacă dintr-o sinceritate involuntară sau dintr-o prostie cît casa, regimul s-a autodefinit şi şi-a exprimat priorităţile! Aferim, dle Boc & compania dumitale la fel de boccie!
De ce tace preşedintele?
Iată o întrebare de o sută de puncte la care nu cred că avem un răspuns satisfăcător. Avem însă la îndemînă răspunsul clasic şi strămoşesc – „tăcerea e de aur” – dar nu cred că despre asta este vorba. Mai întîi, pentru că preşedintele nu este tăcut, iar cît priveşte aurul e fan al celui de la Roşia Montană, în al doilea rînd, pentru că de data asta o vorbire articulată, începută cu scuze, fără jignii şi etichetări, ar fi avut mai degrabă acoperire în metal preţios. Prin urmare, în varianta optimistă, preşedintele tace pentru că se gîndeşte la muntele de greşeli deja făcute, iar în varianta pesimistă, le pune la cale pe cele care urmează să le facă.
Liviu Antonesei
ianuarie 22, 2012
@) Sanis, Vasile Gogea
Da, este vorba de drepturi care fac parte din „pachetul salarial” al respectivilor, deci de „drepturi salariale”!
Liviu Antonesei
ianuarie 22, 2012
@) Vasile Gogea
Sa nu cumva sa-l expulzezi pe SNK de aici, nici nu stii ce misto e sa dai din cind in cind si peste un progandist autentic, pe fata, nu ascuns!
vasilegogea
ianuarie 22, 2012
@Liviu Antonesei
Maitre, asa ma cunosti? Cum sa expulzez pe cineva, mai ales cind vine in vizita la tine?
Dan Ghelase
ianuarie 22, 2012
Dar ca ingi-telectual ce mi-s…Maitre trebuie totusi sa cartesc…amintind o veche promisiune…
Ce bine se potriveau in context cuvintele vechiului rector al Universitatii Iesene – mare roman si spirit revolutionar…”Nici-o picatura de sacrificiu si forta morala nu se pierde in zadar!…”
Care le simtim organic azi in tenacitatea protestelor noastre din pietele publice…
Florin Iaru
ianuarie 22, 2012
@sanis, nu am spus – de unde aţi tras concluzia? – că demisia/demiterea unui guvern s-ar lăsa cu anticipate? Era o succesiune necesară, nu neapărat logică! 🙂
Liviu Antonesei
ianuarie 22, 2012
@) Vasile Gogea, All
Multumindu-i inca o data fratelui Vasile pentru gazduire si multumind tuturor cititorilor, vreau sa dau de stire ca, dupa mai bine de 30 de ore de blocaj, blogul meu si-a recistigat libertatea. Sper ca pe termen lung!
vasilegogea
ianuarie 23, 2012
@Liviu Antonesei
A fost o onoare, o datorie si o bucurie!
Anytime, master!
Liviu Antonesei
ianuarie 23, 2012
@) Vasile Gogea
Si pentru mine a fost o mare onoare sa fiu luat in gazda intr-un spatiu de o asa de inalta calitate. Merci encore!
sanis
ianuarie 23, 2012
@LA: „Da, este vorba de drepturi care fac parte din “pachetul salarial” al respectivilor, deci de “drepturi salariale”!” Ca si banii de naveta? ca si banii de carti pt profesori? Ca si bonurile de masa? Ca si aboamentele de calatorie pt lucratorii CFR? Din cite stiu eu, doar la ultimele se percep impozit 🙂 Abonamentele parca au fost sistate anul acesta – inseamna „taiere de salariu”? Mesele cu multe calorii date sportivilor intra tot la „drepturi salariale”? Intreb, nu dau cu pietre…
sanis
ianuarie 23, 2012
@sergiu valcu: „d-le Sanis, aţi rupt din context. Şeful este numit PE VIAŢĂ , dar revocarea poate interveni ORICAND!” Well, nu ati spus asa ceva la alegerile de la baza, in Palrmentul satesc 🙂 Am echivala acest Sef cu cel din sat, dat fiind faptul ca „biroul” este „celula de baza” a unei intreprinseri.
Si totusi, nu mi-ati spus numele unui coleg pe care l-ati alege Sef pe criteriul „cel mai bun si mai drept”… Pe viata – cu drept de a fi revocat 🙂
sanis
ianuarie 23, 2012
@Fl Iaru: „@sanis, nu am spus – de unde aţi tras concluzia? – că demisia/demiterea unui guvern s-ar lăsa cu anticipate? ” Ati folosit expresia „demisia Guvernului SI alegeri anticipate”. Imi cer scuze daca am inteles confuz 🙂 Probabil ma asteotam sa scrieti „urmate de”… Dar atunci se ajungea ori la respingerea de 3 ori a Guvernului propus, ori la demisia in tot a parlamentarilor. Greu de crezut ca se va intimpla asa ceva, cu majoritatea confortabila a Puterii.
sanis
ianuarie 23, 2012
OK, sa mergem mai departe.
Cu ce se va lasa aceasta sesiune extraordinara a Parlamentului? Probabil, cu balacarea si un mare fis. Prilej pt Opozitie sa strige ca parlamentarii Puterii nu inteleg interesul poporului… exprimat in strda.
Ce ar fi, insa, daca Opozitia si-ar da demisia unilateral? Vad ca Antonescu nici nu ia in calcul aceasta eventualitate. La fel, Nastase. Deci… Ce ar fi? Ar consfinti faptul ca Opozitia nu participa la actul legislativ (tot nu participa…) si al guvernarii Romaniei. Dar, cum zice si Nastse, vor avea loc alegeri partiale. Si ce daca? Opozitia poate, in continuare, sa nu isi desemneze candidati la aceste alegeri. Lasa-i sa se bata intre ei – cei de la Putere! Si ar putea astepta pina in toamna, pregatindu-se pt alegeri, facindu-si un Plan de guvernare (tot nu au), batind din usa in usa – sid e pe margine injurind Puterea. Cel putin nu vor mai scadea in ochi populatiei pentur deciziile luate la virf. Ar fi o GREVA politica!
Dar, vor vrea ei sa isi piarda, chiar si provizoriu, salariile babane? Beneficiile, Imunitatea? Vom vedea – deseara. Sau, miine.
sergiu valcu
ianuarie 23, 2012
Se numeşte Vasile
vasilegogea
ianuarie 23, 2012
@sergiu valcu
…ha!ha!e vorba, desigur, despre calugarul Vasile!
sergiu valcu
ianuarie 23, 2012
Calugarul, da.Sub pulpana mantalei sale se ascund mulţi vasilisci
culai
ianuarie 23, 2012
Cu avizul Gazdei, aş comple(c)ta [ca să accepte dl(?) seneca motu’, subt ambele-i forme de uz] cu aste zise al polişoriciului-şăf, date acum o duminică pe-a sa gură, de prin a sa nu prea adîncă judecată: „Şi eu am necazuri, dar nu ies în stradă”… Ştiu că a mai zis şi alte perle, dar n-a primit nici un şut unde merita, că din spate-l protejau bodigorilele. Iar, să-i dai o palmă, cu martori, apoi chiar nu se făcea!!!…
L-a (?!?) bătut destul mă-sa…, ăstaaa: soarta-n cap, de aşa judecă el (pe mai tot) – de către guvernele de pînă acum, subt protecţia (şi a sa!) militarizată -, exterminatul social.
PS: eu îl ştiam pe Seneca de filosof, nu de priceputean la farafastîcuri codicilo-penale. Se pare că sparg oale, dar de pomană.
Dl.Goe
ianuarie 24, 2012
Asadar un sociolog preia articolul aflat in dificultate tehnica al unui psiholog pentru a-l proteja de ajutorul suspect al unui politolog. Totul se intammpla prin urmare sub semnul generos al lui „logos”. Totusi lectura articolului (extrem de plictisitor) nu denota (sa am pardon de impresie) nici sociologie, nici psihologie ci poliloghie. Ma rog, acma in contra atator vorbitori de bine (momiti aici pentru a-i feri de Volodea) iti trebuie o doza de curaj sa zici ceva in contra cantecului pe note al profesorului de la Iasi. Totusi in realitate textul articolului denota in mod evident o oarecare deruta a autorului, presupus a fi de buna credinta (alminteri nu). O mana de nemultumiti cu nemultumiri reale, gata sa participe la deliciile sebarilor protestelor in contra „dictaturilor”, se gasesc la dispozitie oricand si in orice tara. Abia ce s-a incheiat (sau amanat din cauza frigului) miscarea de ocupare a Wall Street-ului desfasurata pe mai multe saptamani in America… Ceea ce scapa (si asta e de mirare pentru niste sociologi si psihologi profesonisti) este ca presiunea mediatica si manipularea perpetua practicata incontinu in ultimii ani, prin toate mijloacele, sunt acelea care nu doar intermediaza, declanseaza, intretin si incearca sa amplifice acele proteste „spontane”. Acesta este un lucru cat se poate de evident si simplu de sesizat (l-a sesizat fara niciun efort, de ex, filosoful Andrei Cornea) si doar daca esti o victima nevinovata sau vinovata a auto-manipularii te apuci sa scrii disertatii stiintifice despre proteste si protestatari. Proteste valide sunt acelea care n-au nevoie de reclama tv pentru a exista. Dar, ma rog, daca a presupune altfel converge cu pre/conceptia pe care o slujim, de ce nu? Ii ridicam pe noi culmi pe tâmpitii aia care protestand vor (fara sa vrea) sa-i fericeasca pe ailalti politicieni mai degraba decat li s-ar cuveni.
Dom Vasile, daca vei considera ca postarea mea strica armonia cautata a acestui blog si vei decide s-o cenzurezi voi intelege, fara probleme. Ar fi pe undeva firesc sa se intample asa, sub aspect atat sociologic, cat si psihologic. Politologic nici nu mai vorbesc.
vasilegogea
ianuarie 24, 2012
@Dl.Goe
Stiu ca d-l Antonesei nu-si modereaza blogul. Intrucit acum este oaspete la „pavilionul” meu voi proceda la fel. Mai ales ca interventia d-voastra nu intruneste atributele, indeobste acuzate, pentru moderare (ce obsesie aveti cu „cenzurarea”!). Este doar, pur si simplu, neadecvata, ca sa nu spun insidioasa. „Sub aspect”… mai ales psihologic. Dupa cum stiti, intentia nu poate fi „cenzurata”. Cit despre „expresie”, mai bine scuzam… impresia!
Dar, helas!, nu recidivati!
Mara
ianuarie 24, 2012
Daca tot ne imaginam cum am putea „optimiza politicul” eu cred ca cel mai potrivit ar fi sa aducem in Parlament si un SFAT AL INTELEPTILOR TARII. Imi aduc aminte ca pe acest blog domnul Gogea publica o fotografie a unor demni intelepti ninsi de ani din Maramures, imbracati in costume nationale. Prezenta in Parlament a unor astfel de oameni ma gindesc ca ar schimba putin lucrurile, ar putea auzi si parlamentarii niste argumente de bun simt, anumite cucoane poate ar renunta la fustite prea scurte sau pantaloni prea mulati si fitiieli inutile, anumiti domni poate nu ar mai accesa anumite lucruri pe net, etc, etc. De rusine macar nu ar mai fi atit de superficiali.
Florin Iaru
ianuarie 24, 2012
Ca să nu mai rămâie repetent și anul acesta, mam’ mare, mamițica și tanti Mița au promis tânărului Goe să-l ducă-n București de 14 ianuarie…
Liviu Antonesei
ianuarie 25, 2012
@) Vasile Gogea
Hopa, frate Vasile, dl Goe a migrat de la Dorin la tine! Sper sa se plictiseasca repede, ca altfel te vei plictisi tu! Inca o data, multumiri de gazduire!
vasilegogea
ianuarie 25, 2012
@Liviu Antonesei
He, he! Sper ca acum, dupa ce si Florin (Iaru) i-a confirmat ca „mamitica” il va duce in Bucuresti de 14 ianuarie, se va cuminti!
Florin Iaru
ianuarie 25, 2012
Domne, ce tragedie universală să asuzi, să bălești să visezi să te asculte, să te admire, să te urmeze și alții – dar să n-ai… Să n-ai deloc… 🙂
Gheorghe Campeanu
ianuarie 25, 2012
Si un comentariu al unui alt sociolog ratat, care nu-l cunoaste pe dl. Goe. Din viteza birjei (birjii?) care-l duce la Bulivar’, dansul vede si ca manifestatiile din America s-au ‘aminat’ din pricina frigului. Deci ce am vazut eu si la mine acasa in Washington, si la New York acum 2 zile, neechipat cu birja (deh) nu sint demonstratii, ci auto-manipulare?! Ma reinscriu la facultatea de sociologie.
For full disclosure, I am NOT a supporter of „Occupy Everything and Anything Everywhere”.